在各类分歧的剽窃检测软件中，我们发现 iThenticate是被编纂部经理、编纂和勤恳的作者在同业评审的世界领域内宽泛使用的。iThenticate 可能扫描整个万维网并将所有在线出版物与提交的手稿进行比力，这个过程只必要一首歌的功夫。它已成为在出版路德界限内成功执行同业评审和出版过程的必要前提。

iThenticate通常已经整合到在线审稿系统中（好比ScholarOne, Editorial Manager），使用者能够选择对每一篇来稿自动运行iThenticate，或仅手动检测某些文章。大无数期刊会选择投稿后自动检测这种方式，来更高效地鉴别潜在的类似性问题。

但是，若何使用iThenticate作为类似性案件的早期解决规划？既然运行该软件并不复杂，那么对了局的诠释就是我们证明自己配得上这款用作指南针、放大镜和砍刀的多职能工具的处所。

这个过程必要实际经验和相当的耐心，出格是这个系统可能会有误导：呈此刻不用要的文字部门（好比文内引用、年份、尺度公式。）的类似性也算在内，或是起源中有一些Wiley并不管帐入的项目（好比统一作者的某些特定大局的预颁发（如会议文摘、博士论文和预印本））。

只管如此，iThenticate 依然是进行类似性筛选和分析的最佳工具，无论是对于周到的初次使用者还是对于类似性丛林经验丰硕的索求者。剽窃不得通过。

（编者补充：凭据出版社的政策）

以下类型的“预颁发”不属于沉复颁发/屡次颁发。

参考资料：

https://www.wiley.com/network/journaleditors/blogs/a-wander-in-the-similarity-jungle-with-ithenticate

在《出版社查沉指南》系列文章中您可能会看到分歧的名字：iThenticate / CrossCheck / CrossRef Similarity Check, 现实上他们都指统一个系统：iThenticate。关于这些名字之间的关系详情，请参看PG电子麻将糊了这篇注明文章。为表述方便，文中使用iThenticate指代。